 |
| |
| Dear friends at REDLARA: |
In order to encourage a deeper understanding on Bioethics, and promote a debate about diverse Bioethical Issues concerning Assisted Reproduction, we would like to invite you to take part in this FORUM, expressing your ideas, experiences and opinions.
This space, open to ideas exchange, is intended to enlarge our formation in Bioethics, which in turn will contribute to stimulate programs of Bioethics information and knowledge diffusion in our communities: this will help patients and legislators to take better informed decisions in the genuine pursuit of their own well-being, and the better for all.
|
|
|
|
|
| IVF PROHIBITION IN COSTA RICA |
|
In Vitro Fertilization (IVF) is unconstitutional in Costa Rica since 2000, when sentence 2000-02306 dictated by the Constitutional Room of the Supreme Court of Justice of the State of Costa Rica, prohibited its use because it was considered that it violated life. (Available at: http://www.vidahumana.org/vidafam/repro/costarica-invitro.html).
This ruling of the Supreme Court of Costa Rica could be against the right to found a family and to have access to health, expressed in the Universal Declaration of the Human Rights of the UN:
-Article 16.1- all men and women have right, without restriction for reason of race, nationality, or religion to marry and found a family; and
- Article 25- everyone is entitled to the benefit of the highest possible level of physical and mental health.
Likewise, according to the World Health Organization (W.H.O.), health is the complete state of physical, psychic and social well-being, and not only the absence of disease. Furthermore, studies made at the University of Harvard, have demonstrated that most people consider that to have children is an essential element of life, and that not being able to have them can cause a strong depression, similar to the one experienced by people knowing that they have cancer (Domar A.).
Furthermore, the Universal Declaration of the Human Rights, also demands freedom of religion; many of the arguments against the use of IVF in this sentence are of religious nature.
A group of 15 couples demanded to state of Costa Rica at the Inter-American Human Rights Commission (CIDH), which admitted the request in 2004. This acceptance demonstrates the importance dispensed to the protection of sexual and reproductive rights; no resolution has yet been emitted.
What do you think you on this sentence?
What would you say to the CIDH if you were called to defend the rights of patients?
|
|
|
| |
| • |
Concebir Grupo de Apoyo para pacientes con Trastornos en la reproducción - 9/30/2007 |
| |
Desde el lugar de pacientes y como Grupo de Apoyo ( Argentina, fundado en 1996)rechazamos enérgicamente dicha Ley , ya que atenta contra los derechos reproductivos y libertades individuales. Una Ley debe ser promulgada para el total de la población con nuestra Enfermedad y NUNCA bajo un Dogma.
Tal como ocurre en todos los países latinoamericanos, en la Argentina no hay ley que regule la aplicación de las TRA, esto genera una situación muy difícil para los pacientes quedando completamente desprotegidos ante un marco ambiguo donde los aspectos mas controvertidos de las técnicas (que hacer con los embriones criopreservados que no se transfieren, si la donación de gametas debe ser anónima o no, que pasa con los niños nacidos por donación, etc) quedan regulados por acuerdos entre particulares que pueden, eventualmente generar demandas legales en el futuro.
Es por esto que CONCEBIR ha participado siempre activamente en todos los ámbitos donde se discuten los aspectos éticos y legales relacionados con las TRA. En el año 1996 CONCEBIR presentó un proyecto de ley ante el Congreso de la Nación y en el año 2005 fue presentado un nuevo proyecto que había sido consensuado con una de las mas importantes Asociaciones de Médicos especialistas en Reproducción Asistida (SAMER), quienes a su vez también presentaron un proyecto propio. Lamentablemente, y por presiones de la Iglesia Católica, todavía no se ha podido realizar un debate profundo en la sociedad sobre las TRA que son efectivamente aplicadas en nuestro país, tienen un muy importante desarrollo científico y técnico en los profesionales involucrados y que han ayudado al nacimiento de miles de niños desde el año 1985
En la Argentina existe un sistema público de salud, donde la población puede ser atendida en forma gratuita en hospitales y además hay un sistema privado de empresas de salud a las que los trabajadores aportan en forma mensual y las mismas cubren los servicios que se requieran. Sin embargo, la falta de legislación lleva también a que los sistemas de salud vigentes en nuestro país no cubran el costo de los tratamientos, que deben ser pagados en forma particular por los pacientes y cuyo elevado costo dificulta las posibilidades de muchas parejas de acceder a los mismos.
Hasta el año 2004 existía además una restricción en el sistema privado de salud, mediante la cual las empresas incluían en sus contratos que no se cubría ni el embarazo, parto, ni el cuidado neonatal de los bebés concebidos por TRA. El objetivo era evitar los altos costos de los embarazos múltiples que, de este modo debían ser atendidos en los hospitales públicos. Ante esta situación CONCEBIR presentó una denuncia ante la Subsecretaría de Defensa del Consumidor, acusando a las empresas de salud por discriminar a los niños concebidos por TRA y señalando que esto se encontraba en contravención con lo establecido por el Plan Médico Obligatorio (PMO), Plan Materno Infantil, ley nacional que fija los alcances básicos que cualquier servicio de salud debe ofrecer y que incluye el embarazo, parto y el cuidado de recién nacido hasta su primer año de vida. El 21 de junio de 2004 finalmente la Subsecretaría dictó una medida Cautelar por la cual obligaba a todas las empresas a sacar de sus contratos dicha restricción.
Actualmente, las TRA se aplican solamente en clínicas privadas. En los hospitales públicos hay excelentes departamentos de fertilidad y reproducción, pero solamente realizan los estudios diagnósticos y técnicas de BAJA complejidad, por lo cual las personas de bajos recursos económicos se ven muy limitadas en sus posibilidades de recibir atención.
Isabel Rolando Estela Chardon
|
|
 |
|
| |
The medical opinions written in this Forum are not official opinions from the
Latin American Network of Assisted Reproduction. The physician himself is
responsible by his comments. |
|
|
| Send answer to the issue |
| |
|
| |
| |
| |
|
|
|
 |
 |
|
|
| |
| :: See the previous issues :: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
