 |
| |
| Queridos amigos de la RED: |
Con la idea de fomentar el debate, la discusión y la reflexión sobre Aspectos Bioéticos en Reproducción Asistida, queremos invitarlos a participar en este FORO expresando sus ideas, experiencias y opiniones. Intercambiar ideas en este espacio contribuirá a nuestra formación en Bioética, lo que nos servirá para estimular los programas de información y difusión de conocimientos sobre la Bioética en nuestras comunidades, para que los pacientes y legisladores puedan tomar mejores decisiones informadas para la búsqueda genuina de su propio bienestar, así como del bien común. |
|
|
|
|
| FIV |
La FIV se realiza en aproximadamente 195 países. En Costa Rica la FIV está prohibida. Diez años lleva la comunidad científica de Costa Rica tratando de hacerse escuchar por los magistrados y diputados. Diez años también llevan los pacientes de Costa Rica tratando de hacer escuchar sus voces demandando al Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). La CIDH ha nombrado una comisión que ha ordenado al Estado de Costa Rica aprobar una Ley que permita la FIV. Si no lo logran antes del 30 de Julio, el Estado de Costa Rica será sancionado por violar los Derechos Humanos.
Los legisladores han redactado un proyecto de Ley que entre otras cosas prohíbe la criopreservación de embriones y además exige que todos los embriones que se formen en la FIV sean transferidos al útero de la mujer. Qué le diría usted a los legisladores de Costa Rica si lo llamaran como experto a dar su opinión respecto a este proyecto de Ley?
|
|
|
| |
| • |
Richard G Rawlins, Ph.D. HCLD - 7/13/2011 |
| |
The advent of IVF has long been opposed in many countries by religious groups. Italy, the original source of urinary gonadotropins for IVF opposed it by Papal encyclical ! Germany put Mettler in jail for cryopreservation. As I recall Chile also had and still has issues related to governmental permits for ART services. So the situation in Costa Rica is not a new one. IVF in Chicago/Illinois was also opposed originally by conservative leaders in state government, but they relented upon the birth of IVF babies as the District Attorney , Richard Daley, chose not to prosecute. So my opinion is that time will redress the problem. My advice would be to accept the proposed standard of replacing all embryos into the uterus that are created.. but limit the number created in vitro to two or at most three embryos from an ICSI procedure. That way there would be no surplus embryos to deal with and the government requirement would be met. We use this method all the time for patients who chose not to cryopreserve embryos for personal or financial regions. Two quality embryos replaced in utero produces good pregnancy rates. The patients are penalized by not having cryo embryos for future cycles, but at least they can undergo the needed IVF procedure. That is the important point.. they can have access to IVF. I believe that in time, once IVF is established in Costa Rica, they successes and babies from IVF can be "used" to make the case to expand services and permit cryopreservation etc. This is what has happened in many countries. What matters is to get started with IVF in a country which is now opening the doors to the procedure. I would not loose this opportunity. Take a small step at first and follow with future small steps as the public opinion builds in favor of IVF over restrictive conservative approaches.
RG Rawllins
|
|
 |
|
| |
| Las opiniones médicas aquí expresas no son opiniones oficiales de la Red Latinoamericana de Reproducción Asistida. Cada médico es responsable individualmente de lo que escribe. |
|
|
| Haga clic aquí para responder a un tema en discusión |
| |
|
| |
| |
| |
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
| :: Vea los temas anteriores :: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
